Une nouvelle ligne de front s’est ouverte dans la bataille de Donald Trump pour être élu. Quelques minutes seulement après que Trump ait été déclaré coupable de tous les 34 chefs d’accusation portés contre lui, une personne proche de l’ancien président a décrit ce moment comme une « guerre civile » au sein du Parti républicain.
La campagne de Trump utilise cette condamnation historique comme une sorte de vote de liste pour voir quels politiciens défendront l’ancien président et lesquels défendront le système judiciaire américain. Il semble que vous ne pouvez pas faire les deux.
Prendre la Température
Larry Hogan, un républicain modéré candidat à un siège ouvert au Sénat dans l’État du Maryland, s’est exprimé sur les réseaux sociaux pour exhorter tous les Américains à « respecter le verdict et le processus judiciaire ». Chris LaCivita, un haut responsable de la campagne de Trump, a rapidement répondu : « Vous venez de mettre fin à votre campagne », insinuant que tout républicain ne soutenant pas Trump est politiquement mort.
Réactions Républicaines
Un autre responsable républicain, qui a travaillé sur la dernière campagne présidentielle de Trump, a rejeté l’idée d’une guerre civile au sein du parti, déclarant : « Même si vous n’aimez pas Trump, il est meilleur que ce que nous avons [en Joe Biden] ». Ce sentiment semble être partagé par la plupart des politiciens républicains, du moins publiquement.
Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, a déclaré que jeudi était « un jour honteux dans l’histoire américaine » et que la condamnation de Trump était « un exercice purement politique, pas juridique ». Un autre haut républicain au Congrès, Steve Scalise, a comparé le système judiciaire américain à une république bananière. Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a comparé le processus à un « tribunal fantoche ». Mais la défense la plus virulente est venue du sénateur de Floride, Marco Rubio, qui a comparé le procès aux procès-spectacles dans les pays communistes.
Une Stratégie de Défense
Ces types de défenses s’alignent avec la croyance de Trump que beaucoup de ses problèmes ne viennent pas d’individus, qu’ils soient électeurs ou jurés. Il estime que de nombreuses structures fondamentales du gouvernement américain, comme le processus électoral, le système judiciaire, les médias et les agences de renseignement, sont fondamentalement et injustement biaisées contre lui. C’est pourquoi, lors de ses rassemblements, il appelle au démantèlement de l' »État profond », ce qui suscite de vives acclamations.
Aux yeux de Trump, affirmer que le système judiciaire américain fonctionne correctement est une critique de facto contre lui, et le critiquer lui signifie risquer de s’aliéner l’ancien président et sa base importante de partisans au sein du parti. C’est une étape que de nombreux responsables républicains hésitent à franchir.
Le Chemin à Suivre
Il est encore trop tôt pour dire si ce moment se transformera en une guerre civile parmi les républicains ou si l’emprise de longue date de Trump sur son parti finira par étouffer toute vague significative de dissidence. Ce qui est clair, c’est à quel point le camp de Trump a été féroce pour consolider son soutien.
Tout au long de la carrière politique de Donald Trump, il y a eu plusieurs moments scandaleux où il y avait un risque très réel qu’il puisse perdre le soutien de son parti : la bande Access Hollywood, ses destitutions, ses inculpations, la perquisition du FBI à son domicile – la liste est longue. Pour l’instant, il semble avoir évité de perdre le soutien des politiciens les plus en vue de son parti. Mais la même chose peut ne pas être vraie pour les électeurs.
Au début de ce mois, un sondage ABC News/IPSOS a révélé qu’un cinquième des partisans de Donald Trump ont déclaré qu’ils reconsidéreraient ou retireraient leur soutien s’il était condamné pour un crime.
À une époque où les élections présidentielles sont finalement décidées par quelques milliers d’électeurs dans quelques États clés, il reste à voir si ce verdict de culpabilité fera finalement bouger les choses.
