Es ist unklar, was genau auf diesem Bild zu sehen ist. Eine Reihe von Zelten? LKWs vor einem rost-orangefarbenen Hintergrund? Bunte Rechtecke?
Im Hintergrund sind Berge sichtbar, und im Vordergrund stehen die folgenden Worte: „Alle Augen auf Rafah“ — eine Anspielung auf die südlichste Stadt des Gazastreifens, die diese Woche zum Zentrum der Kriegsberichterstattung wurde, nachdem ein israelischer Angriff auf ein Flüchtlingslager in der Stadt, das als sichere Zone bezeichnet wurde, Dutzende bereits vertriebener Palästinenser tötete.
Nach dem Angriff scheint das erwähnte Bild überall aufgetaucht zu sein. Wahrscheinlich mit Hilfe künstlicher Intelligenz erstellt, ist diese Grafik — die kein echtes Bild aus Rafah oder dem Krieg in Gaza ist — allein auf Instagram mehr als 46 Millionen Mal geteilt worden.
Es ist so allgegenwärtig geworden, dass der Komiker Tim Dillon bemerkte, dass es geteilt wird, „als wäre es eine neue Show auf NBC“.
Doch die Popularität dieses Bildes hat Fragen und Kritik an der Passivität dieser Aktion aufgeworfen. Die Aufmerksamkeit auf Rafah zu lenken, hat die Gewalt nicht gestoppt, schrieb die Wissenschaftlerin Ayesha Khan auf Instagram. Einfach eine mehrdeutige Grafik zu posten, sei performativ, bemerkten Khan und andere.
Trotzdem hat die Dynamik des Posts angehalten. Hier ist der Ursprung der Phrase, woher das Bild stammt und was es bedeuten könnte.
Woher kommt „Alle Augen auf Rafah“?
Die Phrase „Alle Augen auf Rafah“ taucht seit Monaten in verschiedenen Grafiken und Bildern auf, die mit dem Krieg in Gaza in Verbindung stehen, und ist nicht unbedingt mit diesem speziellen viralen Bild verbunden.
Wahrscheinlich stammt sie aus Kommentaren, die im Februar von Rik Peeperkorn gemacht wurden, der das Büro der Weltgesundheitsorganisation im Westjordanland und in Gaza leitet.
Zu dieser Zeit waren mehr als 1,5 Millionen palästinensische Flüchtlinge, viele von ihnen auf der Flucht aus dem Norden und dem Zentrum des Gazastreifens, in die südlichste Stadt Rafah gedrängt, die ebenfalls eine Welle israelischer Luftangriffe erlitt — Versuche, „Hamas-Terroristen in der Region zu treffen“, sagte ein Sprecher der IDF.
„Alle Augen“ waren auf Rafah gerichtet, sagte Peeperkorn, eine Phrase, die dann von Aktivisten weit verbreitet verwendet wurde und in Grafiken wie der aktuellen viralen auftauchte.
Instagram schreibt dem Benutzer shahv4012 die Erstellung der Story-Vorlage zu, die ein Wasserzeichen des Kontos chaa.my enthält, das als sein zweites Konto aufgeführt ist. Der Benutzer hinter den Konten reagierte nicht auf die Anfragen von CNN zur Stellungnahme.
Warum ist dieses Bild so populär?
Es gibt einige Aspekte dieses Bildes, die zu seiner Popularität beigetragen haben könnten, bemerkte Faiza Hirji, eine außerordentliche Professorin an der McMaster University in Ontario, die sich mit Rasse, Religion und Medien beschäftigt.
Ein Aspekt ist die inhärente Teilbarkeit des Bildes. Da es sich nicht um ein echtes Bild der Gewalt handelt, sondern um eine „gesäuberte“ Darstellung, erklärte Hirji gegenüber CNN, besteht weniger Risiko, dass soziale Plattformen dessen Verbreitung unterdrücken. Dies ermöglicht es dem Bild, sich freier zu verbreiten als echte Kriegsbilder.
Auch die Art und Weise, wie das Bild auf Instagram geteilt wird — mit einer praktischen „Füge deine eigene Geschichte hinzu“-Funktion, die es den Benutzern ermöglicht, das Bild leicht in ihre eigenen Geschichten zu repostieren — trägt nur zu seinem viralen Erfolg bei. Je einfacher es ist, ein Bild zu teilen, desto wahrscheinlicher ist es, dass die Leute es tun.
Trotzdem hat das Bild einige Kritik hervorgerufen. Um die Grafik zu verstehen, muss der Benutzer eine Vorstellung davon haben, was in Rafah tatsächlich passiert, und wissen, dass das geteilte Bild nicht wirklich die Gewalt und das Ausmaß der Zerstörung zeigt. Für einige mag dies die Grafik attraktiver machen, während andere argumentieren, dass das Bild von dem, was tatsächlich vor Ort passiert, ablenkt.
„Ich denke, für einige Menschen verursacht dies auch eine Art Unbehagen“, sagte Hirji. „Weil man die Aufmerksamkeit aller auf ein Bild lenkt, das nicht wirklich die Schrecken zeigt, die in Konfliktgebieten passieren.“
Was bedeutet „Alle Augen auf Rafah“?
Andere haben darauf hingewiesen, dass das Bild die Wörter „Palästina“ oder „Gaza“ nicht enthält — Namen, die schon lange vor dem 7. Oktober stark politisiert wurden.
„Rafah hat nicht die sofortige Namensbekanntheit für Menschen, die nicht auf die Situation geachtet haben“, sagte der Schriftsteller Heben Nigatu auf X. „Googeln die Leute Rafah? Teilen sie, ohne es nachzuschlagen?“
Jeder hat wahrscheinlich unterschiedliche Motivationen, ein Bild zu teilen. Für einige könnte das Teilen des Bildes ein Aufruf sein, zu untersuchen, was in der Region und speziell in Rafah passiert, sagte Hirji. Das Reposten des Bildes könnte eine Möglichkeit sein, einem Publikum zu sagen: „Schaut nicht weg. Ihr könnt nicht so tun, als ob dies nicht passiert.“
Andere Interpretationen sind weniger wohlwollend. Nehmen wir zum Beispiel das Argument, dass die Grafik ein performativer Akt ist, ein Bild, das nicht die Realität in Gaza zeigt, mit einer vage politischen Aussage darüber — ähnlich wie die schwarzen Quadrate, die während der rassistischen Abrechnung 2020 in den sozialen Medien gepostet wurden.
Aber im Gegensatz zu den Debatten über Rassismus nach der Ermordung von George Floyd findet der Krieg in Gaza für viele Menschen im Westen nicht in der Nähe statt. Dies könnte es den Menschen erschweren, sich ermächtigt zu fühlen, sagte Hirji, in Bezug auf ihre direkte Fähigkeit, das Ergebnis des Krieges zu beeinflussen.
„Ich denke, viele Menschen sind machtlos und fühlen diese Machtlosigkeit“, sagte sie. „Einige dieser Handlungen mögen performativ sein, aber vielleicht haben sie das Gefühl, dass die einzige Handlung, die sie derzeit wirklich tun können, darin besteht, zumindest das Bewusstsein zu schärfen. Und daher könnte diese Vorstellung von ‚Alle Augen auf Rafah‘, wenn sie ein wenig informativ oder lehrreich sein kann, die Handlung sein, die sie tun können.“
Und doch gibt es Bedenken hinsichtlich des „Slacktivismus“, der Vorstellung, dass alles, was wir tun müssen, um die Welt zu verändern, darin besteht, eine einzige Infografik oft genug zu teilen.
„Wir brauchen viel mehr als performative Kundgebungen und symbolische Proteste, die nichts verändern wollen“, schrieb Khan. „Zeugnis abzulegen ist immer noch eine passive Handlung. Und wir sollten uns nicht vormachen, dass ein Post pro Tag … substanziell ist.“
Die Phrase selbst — die „Augen“ auf einen Ort zu richten — priorisiert das Publikum eher als Rafah, was eine Distanz zwischen den Zuschauern und den Opfern schafft. Und doch, sagte Hirji, selbst angesichts der Aufforderungen, nicht wegzusehen, tut die Welt dies oft trotzdem.
„Man könnte sagen, dass es wichtig ist, zumindest unsere Mitschuld oder unsere Untätigkeit anzuerkennen“, sagte Hirji. „Das ist eine Interpretation.“
Aber es gibt auch eine andere Interpretation, die sein könnte, dass das Publikum sich selbst als Beobachter dieses Traumas positioniert, bemerkte Hirji, und dabei gleichgültig und inaktiv wird. Die Geschichte und die Forschung zu vergangenen Konflikten in Teilen des Nahen Ostens oder des globalen Südens sprechen für sich, sagte Hirji: „Oft beobachten wir, urteilen, kommentieren wir“, selbst ohne genug über die Orte zu wissen, die wir beobachten oder kommentieren.
„Und ist das auch ein Punkt, den einige Menschen mit diesem Aufruf machen wollen? Zu sagen: Also wir schauen zu, und was nun?“ sagte Hirji. „Was passiert nach dem Zuschauen?“
