Первая в истории США осуждение действующего или бывшего президента вызвала широкий резонанс по всему миру. Многие международные СМИ обсуждают, что означает этот вердикт для стремления Дональда Трампа вернуться в Белый дом. Он был признан виновным по 34 пунктам обвинения в подделке деловой документации, чтобы скрыть выплаты порнозвезде за её молчание незадолго до выборов 2016 года. Трамп отверг обвинения и отрицает факт связи. Как это историческое событие освещается в Буэнос-Айресе и Пекине? Мы обратились к нашим коллегам из BBC Monitoring, которые отслеживают и анализируют мировые медиа.
Россия: ‘Правосудие по-нью-йоркски’
Сандро Ветско, специалист по России, BBC Monitoring
В России, где большинство СМИ контролируются Кремлем, новость о вердикте Трампа подается с явным уклоном в его пользу. Это неудивительно, учитывая поддержку Трампа на его первом президентском сроке и критику Джо Байдена. «Правосудие по-нью-йоркски», — так описал это событие ведущий популярного государственного канала НТВ, а корреспондент добавил, что жюри присяжных, возможно, не тщательно обдумало свое решение, так как они совещались всего «11 часов». Кремль представил суд как часть борьбы за Белый дом между президентом Джо Байденом и Трампом. «Они фактически просто устраняют политических конкурентов всеми возможными законными и незаконными способами. Это ясно», — заявил пресс-секретарь Дмитрий Песков. Это мнение также отразилось в СМИ. Ведущий Первого канала Артем Шейнин утверждал на Telegram, что американская судебная система «слишком явно работает в пользу Байдена».
Италия: ‘Это может подорвать попытку вернуться в Белый дом’
Алис Дэвис, BBC News, Лондон
Редакционная статья во французской газете Le Monde выражает мнение, что американские избиратели заслуживают «правды» о преступлениях Трампа, но последствия его осуждения остаются крайне неопределенными. «Настоящее» наказание наступит не 11 июля, а в день президентских выборов, 5 ноября. Главный корреспондент итальянской газеты La Repubblica в США Паоло Мастролилли занимает более решительную позицию, считая вердикт «поражением» для Трампа, которое может «подорвать» его предвыборную кампанию, несмотря на продолжающуюся поддержку его преданных сторонников. В то же время, статья в немецкой газете Süddeutsche Zeitung критикует политическую систему США и предполагает, что вердикт не окажет значительного влияния на положение Трампа среди республиканцев. «Виновен в 34 случаях… После такого вердикта кандидат на самый мощный пост в мире должен быть политически уничтожен. Вместо этого его партия продолжает склоняться перед Дональдом Трампом,» — пишет американский корреспондент газеты Петер Буркхардт. Польская ежедневная газета Rzeczpospolita утверждает, что «американские левые выстрелили себе в ногу» осуждением Трампа. Павел Лекповский описывает Трампа как «жертву чрезмерной политкорректной моральной инквизиции» и утверждает, что «эффект от [вынесенного приговора] будет противоположным тому, что планировалось.»
Китай: ‘Старики и преступники’ борются за Белый дом
Команда BBC Monitoring в Китае
Пекин официально не комментировал осуждение Трампа, но история получила значительное освещение в государственных СМИ, в основном, в нейтральном тоне. Немногие комментаторы, которые обсуждали это событие, критически оценивали американскую демократию. Выборы в США стали «битвой между стариками и преступниками,» говорится в комментарии государственного издания Guancha, которое часто публикует блоги и статьи на актуальные темы с националистическим уклоном. Вашингтон теперь вошел в «глубоководную зону», а «ветхий старый корабль» США готовится к политическому шторму, предположил другой комментарий. Еще одна статья в этом же издании заявляет, что приговор выявил глубокую «поляризацию в политике США». Шэнь И, профессор международных отношений Фуданьского университета, сказал в другом националистическом издании, Global Times, что «разделительная» политическая система Вашингтона разрушает мягкую силу США – «плохие новости» для «американской гегемонии».
Мексика: ‘Виновен в порногейте’
Паскаль Флетчер, специалист по Латинской Америке, BBC Monitoring, Майами
Заголовки о вердикте Дональду Трампу, от Мексики до Аргентины, отражают тревожное отношение региона к бывшему президенту США. В то время как крупные ежедневные газеты публиковали крупные фотографии сурового Трампа на своих первых полосах, они также ясно дали понять, что приговор не помешает ему снова баллотироваться на президентский пост. Эта перспектива вызывает тревогу у многих лидеров и правительств Латинской Америки, которые опасаются его радикальных предложений и угроз в адрес мигрантов и наркокартелей из южных стран. Ведущая колумбийская газета El Espectador сопроводила статью на первой полосе заголовком: «Преступник на пути в Белый дом.» Другие издания в регионе различались по тону, от заявления исторического факта в бразильской газете O Globo «Трамп — первый бывший президент США, осужденный за преступление», до крайне нелестного заголовка мексиканской газеты Reforma «Виновен в порногейте.» В Аргентине ежедневная газета Clarin назвала вердикт «шоком», а левая газета Pagina 12 заявила, что он вызвал «волнение в Соединенных Штатах».
И некоторые комментарии из других стран…
Осуждение Трампа сделало заголовки по всему миру – от влиятельных панарабских телеканалов, таких как финансируемый Саудовской Аравией Al-Arabiya, до индийской газеты The Times of India. Большая часть этих сообщений была нейтральной, но некоторые повторяли критику Трампа в адрес американских институтов. На CNN Turk, например, гости заявили, что судебная система США «подстроена» и что «судья и жюри предвзяты.» Одна из подписей на канале повторила известный штамп, озвученный сторонниками Трампа: «Заблокировало ли американское глубокое государство Трампа?» В социальных сетях иранцы, поддерживающие Резу Пехлеви, сына последнего шаха Ирана, осудили вердикт, заявив, что «глобалисты и левые делают все возможное, чтобы помешать Трампу снова стать президентом США.» Но про правительственный новостной сайт Haqqin.az в Азербайджане написал: «Равнодушие американских избирателей даже к уголовному осуждению кандидата в президенты говорит о том, что страна подошла к краю пропасти – идти дальше некуда.»
