Die erste Verurteilung eines amtierenden oder ehemaligen US-Präsidenten hat weltweit Schlagzeilen gemacht. Viele internationale Medien reflektieren darüber, was dieses Urteil für Trumps Bestrebungen bedeutet, ins Weiße Haus zurückzukehren. Er wurde in 34 Fällen der Fälschung von Geschäftsdokumenten für schuldig befunden, um Zahlungen an eine Pornodarstellerin zu verschleiern und ihr Schweigen kurz vor der Wahl 2016 zu erkaufen. Er bestritt die Anklagen und die Affäre. Wie wird dieses historische Urteil von Buenos Aires bis Peking behandelt? Wir haben unsere Kollegen von BBC Monitoring gefragt, die Medien weltweit verfolgen und analysieren.
Russland: ‚Gerechtigkeit auf New Yorker Art‘
Von Sandro Vetsko, BBC Monitoring Russland Spezialist
In Russland haben die größtenteils kremlnahen Medien Trumps Verurteilung mit einem zugunsten von Trump verzerrten Blickwinkel berichtet. Dies ist nicht überraschend, da sie Trump bereits bei seiner ersten Präsidentschaftskandidatur unterstützt haben und Joe Biden kritisch gegenüberstehen. „Gerechtigkeit auf New Yorker Art“, so formulierte es ein Moderator des populären staatlichen Senders NTV, wobei ein Korrespondent andeutete, dass die Jury ihre Entscheidungen nicht gründlich überdacht habe, da sie „nur 11 Stunden“ beratschlagte. Der Kreml hat den Prozess als Teil des Machtkampfs um das Weiße Haus zwischen Präsident Joe Biden und Trump dargestellt. „Sie entfernen politische Rivalen effektiv mit allen möglichen legalen und illegalen Mitteln. Das ist klar“, sagte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow. Diese Ansicht wurde auch in den Medien wiederholt. Der Moderator des staatlichen Senders Kanal Eins, Artyom Sheynin, behauptete auf Telegram, dass das amerikanische Justizsystem „zu offensichtlich zugunsten von Biden“ ausgerichtet sei.
Italien: ‚Das könnte die Kandidatur für das Weiße Haus entgleisen lassen‘
Von Alys Davies, BBC News, London
Ein Leitartikel in der französischen Zeitung Le Monde vertritt die Ansicht, dass amerikanische Wähler die „Wahrheit“ über Trumps Kriminalität verdienen, aber die Auswirkungen seiner Verurteilung bleiben sehr ungewiss. Die „wirkliche“ Strafe wird nicht am 11. Juli, sondern am Tag der Präsidentschaftswahlen, dem 5. November, erfolgen. Der US-Korrespondent der italienischen Tageszeitung La Repubblica, Paolo Mastrolilli, nimmt eine entschiedenere Haltung ein und betrachtet das Schuldurteil als eine „Niederlage“ für Trump, die seine Wahlkampagne entgleisen könnte, trotz der fortgesetzten Unterstützung seiner treuen Anhängerschaft. Im Gegensatz dazu kritisiert ein Kommentar in der deutschen Zeitung Süddeutsche Zeitung das US-Politiksystem und die mangelnde Auswirkung, die die Verurteilung auf Trumps Stellung bei den Republikanern haben wird. „Schuldig in 34 Fällen… Nach einem solchen Urteil sollte ein Kandidat für den mächtigsten Job der Welt politisch erledigt sein. Stattdessen verneigt sich seine Partei weiterhin vor Donald Trump“, schreibt der US-Korrespondent der Zeitung, Peter Burghardt. Unterdessen sagt die polnische Tageszeitung Rzeczpospolita, dass die „amerikanische Linke sich selbst ins Knie geschossen hat“ mit Trumps Verurteilung. Pawel Lekpowski beschreibt Trump als „Opfer der übermäßigen politischen Korrektheit der moralischen Inquisition“ und sagt, „die Wirkung [des Schuldspruchs] wird das Gegenteil von dem sein, was beabsichtigt war.“
China: ‚Alte Menschen und Kriminelle‘ kandidieren für das Weiße Haus
Von BBC Monitoring China Team
Peking hat offiziell nicht auf Trumps Verurteilung reagiert, aber die Geschichte hat in den Staatsmedien umfangreiche Berichterstattung gefunden, größtenteils faktisch. Die wenigen Kommentatoren, die darüber gesprochen haben, haben es in einem kritischen Licht auf die amerikanische Demokratie geworfen. Die US-Wahlen sind zu einem „Kampf zwischen alten Menschen und Kriminellen“ geworden, sagte ein Kommentar im staatsnahen Outlet Guancha, das oft Blogs und Artikel zu trendigen Themen mit nationalistischem Ton veröffentlicht. Washington ist jetzt in eine „Tiefwasserzone“ eingetreten, wobei das „schäbige alte Schiff“ der USA einem bevorstehenden politischen Sturm entgegengeht, schlug ein anderer vor. Ein weiterer Artikel im selben Outlet sagte, das Urteil habe die tiefe „Polarisierung in der US-Parteipolitik“ aufgedeckt. Shen Yi, Professor für internationale Beziehungen an der Fudan-Universität, sagte in einem anderen nationalistischen Outlet, der Global Times, dass Washingtons „spaltendes“ politisches System die weiche Macht der USA zerstöre – „schlechte Nachrichten“ für die „amerikanische Hegemonie“.
Mexiko: ‚Schuldig wegen Pornogate‘
Von Pascal Fletcher, BBC Monitoring Lateinamerika-Spezialist, Miami
Die Flut von Schlagzeilen zum Urteil gegen Donald Trump, von Mexiko bis Argentinien, spiegelte die unsichere Sicht der Region auf den ehemaligen US-Präsidenten wider. Während große Tageszeitungen großformatige Fotos eines ernst aussehenden Trump auf ihren Titelseiten zeigten, machten sie auch klar, dass das Schuldurteil ihn nicht davon abhalten würde, erneut für das Präsidentenamt zu kandidieren. Dies ist eine ernüchternde Aussicht für viele lateinamerikanische Führer und Regierungen, die tiefe Bedenken und Ängste über seine radikalen Vorschläge und Drohungen haben, gegen ausländische Migranten und Drogenkartelle südlich der Grenze vorzugehen. Die prominente kolumbianische Tageszeitung El Espectador begleitete einen Artikel auf der Titelseite mit der Überschrift: „Ein Krimineller auf dem Weg ins Weiße Haus.“ Andere in der Region variierten im Ton, von der brasilianischen Tageszeitung O Globo mit der Aussage historischer Tatsachen „Trump ist der erste ehemalige Präsident der USA, der wegen eines Verbrechens verurteilt wurde“, bis hin zu der mexikanischen Tageszeitung Reforma mit der wenig schmeichelhaften Schlagzeile „Schuldig wegen Pornogate“. In Argentinien nannte die Tageszeitung Clarin das Schuldspruch „einen Schock“ und die linke Tageszeitung Pagina 12 sah darin eine „Aufregung in den Vereinigten Staaten“.
Und einige Kommentare anderswo…
Trumps Verurteilung machte weltweit Schlagzeilen – von einflussreichen panarabischen TV-Sendern wie dem saudisch finanzierten Al-Arabiya bis hin zur indischen Zeitung The Times of India. Ein Großteil dieser Berichterstattung war neutral, aber einige wiederholten Trumps Kritik an amerikanischen Institutionen. Auf CNN Türk zum Beispiel deuteten Gäste an, dass das US-Justizsystem „manipuliert“ sei und dass „der Richter und die Jury voreingenommen“ seien. Eine Bildunterschrift auf dem Sender wiederholte ein bekanntes Klischee, das von Trump-Anhängern geäußert wird, und fragte: „Hat der US-Tiefenstaat Trump blockiert?“ In den sozialen Medien verurteilten Iraner, die Reza Pahlavi, den im Exil lebenden Sohn des letzten Schahs von Iran, unterstützen, das Urteil und sagten, „Globalisten und Linke tun alles in ihrer Macht Stehende, um zu verhindern, dass Trump erneut US-Präsident wird.“ Aber die regierungsnahe Nachrichten-Website Haqqin.az in Aserbaidschan schrieb: „Die Gleichgültigkeit der amerikanischen Wähler selbst gegenüber der strafrechtlichen Verurteilung eines Präsidentschaftskandidaten deutet darauf hin, dass das Land an den Rand gekommen ist – es gibt keinen weiteren Weg nach vorne.“
